Öppen metodprövning · lokal arbetsyta
Granska piloten tillsammans
Två personer kan arbeta separat, exportera sina bedömningar och sedan jämföra vad som behöver förtydligas. Inga mänskliga granskningsresultat har ännu lagts in i piloten.
Gör en separat granskning
Öppna samma fallversion, läs originalkällorna och bedöm innan du tar del av den andra granskarens svar. Detta granskar underlagets kvalitet och presentation, inte hur bra ett parti eller en person är.
Öppna valt fall i en ny flikAnvänd en referens i stället för namn eller kontaktuppgifter. Svaren sparas inte automatiskt och går förlorade vid omladdning om du inte exporterar dem.
Uppfyllt: centrala uppgifter kan återfinnas i angiven källa, version och hänvisning. Delvis: vissa hänvisningar är oklara. Inte uppfyllt: centrala uppgifter saknar stöd.
Uppfyllt: observationer, politiska förväntningar och kausala effektbedömningar hålls isär. Delvis: någon formulering är tvetydig. Inte uppfyllt: observation framställs som orsakad effekt.
Uppfyllt: målgrupp, jämförelse och tid passar frågan, eller avvikelsen begränsar uttryckligen slutsatsen. Delvis: någon avgränsning är oklar. Inte uppfyllt: oförenliga mått eller grupper jämställs.
Uppfyllt: centrala luckor, motbelägg och nästa kontroll är synliga. Delvis: en relevant begränsning saknas. Inte uppfyllt: säkerheten överdrivs eller viktiga motbelägg utelämnas.
Uppfyllt: avsändare, roll, tid och handlingsutrymme hålls isär; luckor markeras. Delvis: en roll är oklar. Inte uppfyllt: parti, person eller institution sammanblandas.
pilotgranskning-0.1 · utbildning-pilot-0.1 · Ej bedömt ger inget nollbetyg. Exporten är en arbetsanteckning, inte en publicerad eller verifierad granskning.
Jämför två granskningsfiler
Filerna läses bara i din webbläsare. Verktyget kontrollerar format och versioner men kan inte verifiera granskarens identitet, sakkunskap eller oberoende. Ett exporterat svar ändrar inga publicerade bedömningar.
Förberett läsartest · ännu inte genomfört
Hjälper materialet en läsare?
Låt en person som inte byggt appen öppna ett fall och lösa uppgifterna utan vägledning. Anteckna svar, var personen fastnar och eventuell hjälp som gavs. Samla inte in personuppgifter i anteckningarna.
- Förklara problemet och ange vilket år observationen gäller.
- Hitta originalkällan och visa var den centrala uppgiften finns.
- Förklara skillnaden mellan observerat resultat och förväntad effekt.
- Beskriv två alternativ och en viktig osäkerhet i jämförelsen.
- Förklara vem som kan besluta respektive genomföra, och vad som ska följas upp.
Arbetsförslag: börja med fem läsare med olika förkunskaper. Redovisa lyckade, delvis lyckade och misslyckade uppgifter var för sig, inklusive hjälp. Fem personer är ett litet kvalitativt test, inte ett representativt resultat eller en fastställd vetenskaplig gräns.
Testplanen finns i repots docs/pilot/LASARTEST.md. Faktiskt genomförande med läsare och oberoende granskare återstår; tekniska tester ersätter inte det.